新华社北京8月25日电（冯松龄）近日，低价低质某知名上市公司因低价售假的存即问题引发社会关注，然而仍有一些观点认为“低价低质”“存在即合理”。合理在中国消费者协会日前组织召开的中消专题座谈会上，专家认为，协低销不线低价营销不能突破“保证产品质量安全”和“拒绝售假”这两条底线。价营

“今年北京地区商品和服务的破质投诉各占一半，投诉主要在虚假宣传、量底产品缺陷和假冒伪劣等方面。低价低质”北京市消费者协会秘书长杨晓军表示，存即一些商家为了攫取利益进行低价竞争，合理但事实上，中消商品质量与网上宣传的协低销不线并不相符。

对外经贸大学法学院教授苏号朋表示，价营目前有些业内人士对于假冒伪劣的破质认识本身存在一定问题。“有些人认为既然是低价，质量降低也可以接受，存在即合理。”苏号朋说，这种观点对市场秩序的维护，对消费者权益的保护，都是错误的引导。

针对“低价低质”“存在即合理”的观点，中消协副秘书长董祝礼认为，消费者的消费需求、消费能力虽各不相同，但都有追求品质消费的平等权利。低价不等于假冒和劣质，低价营销应该真正让利于消费者，而不是借机销售假冒伪劣商品。安全和质量是对商家的底线要求。

同时，董祝礼建议，消费者要树立科学消费观念，选正品，重质量，自觉抵制假冒伪劣商品，不为所谓的“低价”利诱，发现假冒伪劣行为，要及时举报。